Ata da 122ª Reunião ordinária do Colegiado do Curso de Graduação em Ciências Biológicas do Instituto de Biologia – UFF – 19/02/2014.
Aos dezenove dias do mês de Fevereiro do ano de dois mil e quatorze, reuniu-se, em segunda convocação, às quatorze horas e quinze minutos, o Colegiado do Curso de Graduação em Ciências Biológicas com a presença do Coordenador do Bacharelado, Prof. Marcelo Salabert Gonzalez e da Coordenadora da Licenciatura, professora Cinthya Simone Gomes Santos, dos representantes departamentais professores Edson Pereira da Silva (GBM), Marcia Amorim (GBG), Luiz Zamith (GBG), Mariana Vilella (SSE), Regina Kubrusly (MFL) e Renata Rabello (MIP), dos chefes de departamento Jussara Lagrota (GIM), Denise Feder (GBG), Sérgio de Oliveira Lourenço e Luiz Leão (GCM), da Prof. Claudia Marcia Barreto (GIM) e do representante discente Silmar Joriatti Inicialmente o coordenador Marcelo Gonzalez informou quais seriam os pontos de pauta: 1- Aprovação da ata da reunião anterior; 2- Informes NDE- Regras monografias, regimento NDE, disciplina Percurso Acadêmico; 3- Calendários de disciplinas optativas para as Linhas de Concentração do currículo novo e quadro de horários do próximo semestre; 4-Solicitação de equivalência entre Instrumentação para Prática de Ensino e Instrumentação para Prática de Ensino a Distância. Professora Claudia Marcia; 5- Alteração da Ementa de Instrumentação em Educação Ambiental. Professora Shaula; 6- Solicitações de discentes: Rematrícula, reabertura de matrícula, troca de disciplina plano tutorial e prorrogações; 7- Datas importantes para o próximo período; 8- Recadastramento de professores do Curso de Ciências Biológicas; 9-Frequência ás reuniões do Colegiado;10-Mudança da sub-coordenação em Interações Biológicas e Ambientais e NDE; 11- Informes e Assuntos Gerais. Após avaliação dos presentes a ata da 1210 reunião foi aprovada por unanimidade; Em seguida, o coordenador passou à palavra a professora Cinthya Santos que informou sobre as atividades do NDE: discussão e aprovação de um questionário de avaliação do curso a ser aplicado aos alunos do quinto período. No terceiro ponto de pauta, o coordenador lembrou aos chefes de departamento que devem organizar os calendários de disciplinas obrigatórias e optativas para as linhas de concentração do currículo novo para o próximo semestre. Em seguida o coordenador passou a palavra a Prof. Claudia Marcia Barreto para que a mesma esclarecesse a solicitação de equivalência entre as disciplina Instrumentação para prática de Ensino (GGN) e Instrumentação para Prática de Ensino a Distância (GIM), mas antes explicou que o mesmo já havia sido solicitado quando da criação da disciplina e não aprovado pelo colegiado na ocasião. O prof. Marcelo enfatizou que a disciplina não atende os critérios para figurar como disciplina espelho, mesma ementa e carga horária, que seria o caso indicado. A prof. Claudia respondeu a várias dúvidas dos membros do colegiado quanto ao funcionamento da disciplina, incluindo disponibilização do material, discussões, avaliações. Enfatizou ainda que o MEC tem uma política de incentivo a Educação a Distância e permite que até 20% das disciplinas sejam a distância mesmo em curso presencial. A prof. Cinthya se pronunciou e deixou claro que embora não seja refratária a Educação a Distância acredita que aprovar a equivalência levaria a um questionamento quanto ao conceito do Projeto Pedagógico do Curso. A prof. Mariana reforçou a colocação e chamou atenção para o fato da solicitação ter sido anteriormente negada e que na primeira apresentação da disciplina a Prof. Miriam, corresponsável, o colegiado entendeu que a disciplina tinha por objetivo abordar como o aluno deve ensinar a distância. A Prof. Claudia se pronuncia e disse que acredita ter havido algum equívoco e que esse nunca foi o objetivo da mesma. Segundo a Prof. Márcia a atual instrumentação tem sido muita teórica e não tem adotada a abordagem prática que ela considera necessária. Após mais alguns questionamentos sobre avaliação feita por diversos membros do colegiado a Prof. Cinthya disse não entender o porquê de criar uma disciplina como optativa para em seguida solicitar sua equivalência a uma obrigatória. Após ampla discussão e ainda não se sentido devidamente esclarecido o Colegiado optou por não votar o item e trazê-lo em outra reunião do colegiado. A Prof. Márcia (GIM) sugeriu que o assunto seja discutido pelo NDE. Em seguida o Prof. Marcelo passou para o quarto ponto de pauta, a solicitação de alteração da Ementa de Instrumentação em Educação Ambiental feita pela Prof. Shaula. Diante da ausência da solicitante o Prof. Marcelo decidiu reapresentar a solicitação na próxima reunião do colegiado. O quinto ponto de pauta inclua várias solicitações de rematrícula. O primeiro caso tratado foi do aluno Bruno Seta, vinculado ao tutorial em Ciências Ambientais. Bruno substituiu duas disciplinas obrigatórias do tutorial sem respaldo do colegiado ou do tutor e por isso não conseguiu integralizar o currículo. É importante ressaltar que as disciplinas cursadas abordam conteúdos diferentes daquelas que haviam sido previstas. Bruno justifica sua solicitação dizendo que está no mestrado e precisa se formar. O colegiado entendeu que a conduta do aluno foi inadequada e indeferiu a solicitação, por unanimidade. O segundo caso foi o da aluna Danielle C. Paiva dos Anjos que solicitou rematricula par cursar a disciplina Parasitologia, única disciplina pendente no histórico da discente. Danielle reprovou 4 vezes e por isso foi automaticamente jubilada. Segundo o Prof. Marcelo a discente cursou a disciplina todas as vezes que se matriculou e também obteve frequência suficiente. Alguns docentes questionaram se em caso de aprovação seriam concedidas mais quatro oportunidades ou apenas uma, ao que o Prof. Marcelo informou que seria apenas uma. Alguns docentes questionaram se esse era o primeiro caso ou se havia precedentes ao que foram informados que havia precedentes, mas ligados a outras disciplinas. Após esclarecimento o colegiado aprovou a solicitação da aluna por 7 votos a favor e 3 contra. O terceiro caso foi a solicitação de rematrícula do aluno Luan Andrade Pinto de Mendonça, reprovado em todas as disciplinas do primeiro período. O aluno é egresso da UFMT e ingressou no curso via transferência, por ser filho de militar. O assunto havia sido apreciado na 1210 reunião e o colegiado solicitou mais informações e esclarecimentos para avaliar e votar. A carta encaminhada pelo discente esclarecia que o aluno mora longe da UFF e essa distância o impedia, muitas vezes, de vir à instituição. Acrescentou ainda que não sabia que poderia perder o semestre por faltas. Os docentes chamaram a atenção para o fato de que muitos alunos da UFF moram longe e enfrentam longos deslocamentos para dar continuidade a seus cursos e que essa não seria uma justificativa aceitável. Alguns questionamentos foram feitos em relação a possíveis problemas de aprendizagem ou outras limitações, que, no entanto, não puderam ser levantadas com base na carta encaminhada pelo discente. O assunto foi encaminhado para votação e a solicitação do discente negada, por unanimidade. O Prof. Marcelo consultou o colegiado sobre a possibilidade da coordenação convidar o discente para uma conversa e levanta a possibilidade de uma nova solicitação com maior embasamento. Não houve restrições do colegiado quanto a essa solicitação. Em seguida foi abordado o caso do aluno Gustavo Anel Lessa, aluno revinculado ao Bacharelado Tutorial, e que solicitou, pela segunda vez, extensão de prazo para cursar disciplina e defender a monografia. Após apreciação, o colegiado indeferiu a solicitação do discente por votação unanime. Em seguida o colegiado apreciou o pedido da aluna Ravelly Machado Soares que solicitou o aproveitamento da disciplina Tópicos Especiais em Educação para Jovens e Adultos (SSE00283) como optativa para o currículo da Licenciatura. A solicitação foi aprovada por unanimidade e estendida a todos os alunos da Licenciatura. Na sequencia, foi avaliada a solicitação da aluna Bianca Chaves de Oliveira, formada em 2008/2, e que pediu revinculo para a Licenciatura. A mesma afirma que precisaria cursar apenas 130h, além da Monografia, para se formar. Após apreciação o colegiado entendeu que o pedido deveria ser de Reingresso e não Revinculo em virtude do tempo decorrido desde a formatura. Sugeriu então que a solicitante abra um novo processo e que seja informada sobre a mudança do currículo, o que exigiria uma carga horária pendente muito maior do que ela indicou. A penúltima solicitação foi da discente Thais Paula Araújo que solicitou extensão de prazo, mais três períodos, para finalizar a licenciatura. A discente passou por um período de gestação que a impediu de finalizar no tempo previsto. A solicitação foi deferida por votação unânime. Por ultimo a aluna Raquel Garofalo, em sua segunda vinculação, cursando a Licenciatura, e ainda em tempo regular, solicitou extensão do prazo para cursar as PPEs. Após apreciação da justificativa a solicitação foi deferida. No sétimo ponto de pauta o Prof. Marcelo informou que encaminhou aos membros do colegiado o calendário de datas importantes para o curso, entre elas o prazo para defesa de monografia do primeiro semestre de 2014, dia 06 de Junho. Enfatizou que não haverá extensão de prazos, como normalmente, em função do calendário exigido pelo MEC em razão da copa do mundo de futebol a ser realizada entre outras cidades no Rio de janeiro e solicitou que os chefes de departamento informem os professores orientadores. A Prof. Cinthya aproveitou para lembrar que os orientadores não devem inserir as notas de monografia no sistema, que essa é uma função da Coordenação e que só é realizada após a entrega da cópia corrida e ata assinada pelos membros da banca da monografia. Solicitou colaboração dos chefes de departamento para que levem essa informação aos professores. O oitavo ponto de pauta abordou o recadastramento dos professores envolvido com o curso. O Prof. Marcelo informou que em breve encaminhará o formulário aos departamentos e que necessita da colaboração dos chefes para que todos os professores preencham. Ressaltou ainda que as informações levantadas serão essenciais para a avaliação do ENADE. Como nono ponto de pauta discutiu-se o que seria mais adequado em termos de calendário para garantir quorum nas regiões do colegiado. A Prof. Mariana sugeriu fazer um levantamento rápido dos dias mais adequados durante a própria reunião e o Prof. Marcelo se comprometeu a entrar em contato com o colegiado com os dados levantados e montar uma proposta de calendário anual de reuniões a ser votado na próxima reunião do colegiado. O décimo ponto de pauta consistiu na comunicação da alteração do subcoordenadoria da Linha de Concentração Biologia das Interações, antes exercida pela Prof. Ana Jofilly (GBG) e agora assumida pelo Prof. Marcelo Gonzalez. A próxima reunião do colegiado ficou marcada para dia 20 de Março, quinta-feira, as 10:00h. Em seguida a plenária foi aberta aos assuntos gerais e informes. O Prof. Edson (GBM) reclamou que as turmas de aulas práticas em evolução estão desequilibradas em número de alunos e que gostaria que a coordenação corrigisse o problema. Ao que foi informado que a criação de turmas é função do departamento. O prof. Sérgio (GBM) sugeriu que sejam abertas apenas duas turmas de aulas prática no próximo semestre de modo a evitar esse desequilíbrio e que no momento ele tente reorganizar as turmas conversando diretamente com os alunos. A Prof. Cinthya informou que a VII Semana da Biologia está marcada para o período de 30 de Março a 04 de Abril, mas que está preocupada com o andamento da organização. Alguns docentes lembraram que o primeiro semestre está repleto de feriados e que mais uma semana sem aula não é exatamente o mais indicado. Por último, o Prof. Marcelo informou que o convênio com o INEA está prestes a ser formalizada e se revê a criação de um projeto guarda chuva, que possa atender várias áreas. O Prof. Marcelo sugeriu que poderia ser feito um projeto na Unidade de Conservação da Serra da Tiririca envolvendo aulas práticas e de campo em sistema inter- e multidisciplinar, com professores de diferentes departamentos e disciplinas para os alunos dom primeiro período. O Porf. Luiz Zamith questionou sobre qual seria a vantagem desse tipo de convênio para os alunos, ao que a Prof. Cinthya informou que estaria na possibilidade dos mesmos realizarem estágios oficiais em órgãos ambientais, vivenciado o dia de uma área na qual o Biológo é formalmente habilitado a atuar. Sem mais nada a tratar, a presente ata foi lavrada e assinada por mim Cinthya S. G. Santos, Coordenadora da Licenciatura e demais membros do Colegiado presentes.
Download
Copyright 2024 - STI - Todos os direitos reservados